“今天真的太感謝你們了,，玉米因打藥受損的糾紛這么快就解決了,，我們給你們今天的工作效率點(diǎn)個(gè)贊，你們辛苦了,?！苯?28團(tuán)6連的職工高興地對(duì)調(diào)解員時(shí)某、丁某說(shuō)道,。

6月4日128團(tuán)某連職工袁某,、王某到自己種植的棉花地除草時(shí)發(fā)現(xiàn)大片棉花葉子已經(jīng)發(fā)蔫枯黃，李某突然想到,，昨天隔壁李某麥田地上空“嗡嗡”作響的無(wú)人機(jī)了,，一定是風(fēng)將農(nóng)藥吹到了自己的棉花地里，將棉苗燒壞了,，這不影響棉花產(chǎn)量嗎,？得找李某賠償呀！

于是袁某,、王某兩人將李某叫到地里,，李某看著大片枯萎的棉苗意識(shí)到，昨天打藥時(shí)有風(fēng),，但自己忽略了,，風(fēng)將農(nóng)藥吹到了自己的棉花地。李某說(shuō)賠多少,，兩人說(shuō)一畝賠償2000元,，李某說(shuō)太多了，二人僵持不下,，就來(lái)到連隊(duì)要求解決問(wèn)題,，連隊(duì)書(shū)記了解情況后開(kāi)展調(diào)解,，但雙方互不相讓?zhuān){(diào)解一度被“擱淺”。連隊(duì)書(shū)記打電話將情況反映給128團(tuán)司法所,，希望通過(guò)調(diào)解解決,。

128團(tuán)司法所干警、專(zhuān)職人民調(diào)解員時(shí)某,、丁某驅(qū)車(chē)前往受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)查看受災(zāi)面積,、受災(zāi)情況，隨后在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,，三方對(duì)打藥導(dǎo)致棉苗受損這一事實(shí)均無(wú)異議,，接下來(lái)，雙方就賠償金額發(fā)生了爭(zhēng)議,，李某稱(chēng)自己按每畝500元賠償,，聽(tīng)到這，袁某,、王某很生氣說(shuō)一畝賠2000元,，一分都不能少，局面陷入僵持,。

調(diào)解員丁某見(jiàn)此,，開(kāi)展背靠背方式調(diào)解，先是把李某叫到一連說(shuō),，自己也種植棉花,，對(duì)棉花行情比較了解，棉花畝產(chǎn)最好是550公斤,，去年棉花價(jià)格一公斤最高達(dá)14元,，所以要求每畝賠償2000元是有根據(jù)的，不是胡亂要價(jià)的,，當(dāng)然袁某,、王某不能保證自己種植的棉花能賣(mài)那么多，但是每畝賠500元確實(shí)太少了,，那種植成本都不夠,。要是對(duì)方通過(guò)訴訟方式解決，加上訴訟費(fèi)等各種費(fèi)用賠償?shù)臄?shù)額會(huì)更多,。俗話說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰,。鄰里之間應(yīng)該相互包容理解，以和為貴,，這樣才是解決問(wèn)題的最佳途徑,，使李某同意提高賠償數(shù)額。

接著調(diào)解員又對(duì)袁某、王某說(shuō),，主張30萬(wàn)的賠償額的確較大,。為了使賠償價(jià)格合情合理，調(diào)解員用手機(jī)搜索民法典中有關(guān)涉藥害侵權(quán)案件的法條和司法解釋?zhuān)⑤o以具體案例,，通過(guò)動(dòng)之以情,，曉之以理，反復(fù)調(diào)解,，終于使他們打通思想,，擺正態(tài)度，調(diào)解員趁熱打鐵,，促成雙方協(xié)商達(dá)成一致：按照每畝1500元賠償,，李某共向袁某、王某賠償228352元,。

在這起糾紛中,，調(diào)解員情、法,、理相融,，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，多次跟雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，分別勸解,，最終使這件糾紛在一天內(nèi)得以完美解決,，極大地維護(hù)了受災(zāi)農(nóng)戶的合法權(quán)益。時(shí)下,，正值農(nóng)田使用農(nóng)藥的高峰期,，司法所建議廣大農(nóng)戶要科學(xué)使用農(nóng)藥，避免作物產(chǎn)生藥害,，造成減產(chǎn)甚至絕收,。